可以獲得外觀設(shè)計專利保護(hù)的GUI客體包括：
(一)設(shè)備專用界面：如電梯、機(jī)床等產(chǎn)品的專用界面;
(二)通用操作系統(tǒng)界面：如Windows、Linux、MAC OS等操作系統(tǒng);
(三)應(yīng)用軟件界面：如iOS下的應(yīng)用軟件界面;(四)網(wǎng)頁應(yīng)用界面：如網(wǎng)頁版QQ;
(五)帶有圖標(biāo)的界面：界面元素中具有圖標(biāo)，界面圖標(biāo)代表應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)功能;
(六)網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版;
(七)屏幕壁紙
八)開關(guān)機(jī)動畫;
(九)游戲界面。
什么是GUI專利申請？GUI專利申請簡介
1.在中國，外觀設(shè)計專利保護(hù)的是“帶GUI的產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計“，而不是“GUI設(shè)計”本身，比如說，APP界面必須和手機(jī)結(jié)合在一起作為整體產(chǎn)品獲得保護(hù)。這是因為這是在目前專利法的框架下，通過修改《專利審查指南》來提供保護(hù)的，而目前的專利法要求外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為載體，且目前中國沒有部分外觀設(shè)計制度，不能只要求保護(hù)局部的設(shè)計，因此可以保護(hù)的客體必須是“帶GUI的產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計“。
2.可以獲得保護(hù)的“帶GUI的產(chǎn)品的外觀設(shè)計“，必須同時滿足”與人機(jī)交互相關(guān)“和”與實現(xiàn)產(chǎn)品功能相關(guān)“兩個條件，并且游戲界面是單獨排除的。這里的限制條件，在《專利審查指南》里面是以反向排除的措辭出現(xiàn)的，即不授予專利權(quán)的客體的第(11)項：“游戲界面以及與人機(jī)交互無關(guān)或者與實現(xiàn)產(chǎn)品功能無關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開關(guān)機(jī)畫面、網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版。”請注意，在指南里是用反向排除的措辭。
根據(jù)上述要求，一般來說，帶設(shè)備專用界面、通用操作系統(tǒng)界面、軟件界面、網(wǎng)頁應(yīng)用、圖標(biāo)等的產(chǎn)品，可以獲得外觀設(shè)計專利保護(hù);而帶網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版、帶電子屏幕壁紙、帶開關(guān)機(jī)畫面等的產(chǎn)品，不能獲得外觀設(shè)計專利保護(hù)。至于為什么要有上述限制條件，這主要是因為GUI必須在目前專利法框架下獲得保護(hù)，所以需要作為整體產(chǎn)品。人機(jī)交互和實現(xiàn)產(chǎn)品功能，則是考慮到了GUI的本質(zhì)。GUI本質(zhì)上是產(chǎn)品實體操作面板的虛擬化，也正因為此，才適宜通過專利法獲得保護(hù)。而對于網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版之類的設(shè)計，本質(zhì)上更接近“報紙”之類信息媒介的虛擬化，因此更適合通過著作權(quán)法獲得保護(hù)。
3.GUI專利申請在確權(quán)判斷時，仍以整體觀察，綜合判斷為原則，但《專利審查指南》第四部分第五章里面也規(guī)定了在某些情況下，對GUI的重點考慮，即“(5)對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計，如果涉案專利其余部分的設(shè)計為慣常設(shè)計，其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響。”
總結(jié)一下，對涉及到GUI的外觀設(shè)計專利，保護(hù)的應(yīng)該是“除了游戲界面以外的，與人機(jī)交互和實現(xiàn)產(chǎn)品功能相關(guān)的GUI和產(chǎn)品結(jié)合的整體外觀設(shè)計”。
其次，對于圖標(biāo)(ICON)保護(hù)的部分。
在中國，目前圖標(biāo)較難通過外觀設(shè)計專利獲得足夠大范圍的保護(hù)，雖然可以和產(chǎn)品結(jié)合申請外觀設(shè)計專利并獲得授權(quán)，但保護(hù)范圍較窄。一個可行的方式是注冊商標(biāo)，但并不是所有的圖標(biāo)都可以獲得商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，只有符合商標(biāo)“顯著性”要求的圖標(biāo)才會被核準(zhǔn)注冊商標(biāo)，舉個簡單的例子，撥打電話的圖標(biāo)，可能由于顯著性較弱而難以獲得注冊商標(biāo)，而微信的圖標(biāo)，由于顯著性強(qiáng)較可能獲得注冊商標(biāo)。
第三，關(guān)于GUI的著作權(quán)保護(hù)，
并不是所有的GUI都滿足著作權(quán)的獨創(chuàng)性要求，因此并非所有的GUI都能獲得著作權(quán)保護(hù)。通常游戲界面等獨創(chuàng)性較高的GUI較可能獲得著作權(quán)保護(hù)，目前也有若干司法判例支持這一點。
第四，關(guān)于APP中人機(jī)交互設(shè)計。
APP中的人機(jī)交互方法，通常可以通過方法發(fā)明獲得保護(hù)。其實蘋果公司的滑動解鎖專利就屬于人機(jī)交互方法的一種，就是通過方法發(fā)明專利獲得保護(hù)的。此外，有一些人機(jī)交互設(shè)計訴諸于視覺，通過GUI的方式呈現(xiàn)，那么也可以通過帶“動態(tài)GUI的產(chǎn)品”的形式獲得外觀設(shè)計專利的保護(hù)。
再對“帶動態(tài)GUI的產(chǎn)品“做一些說明。們首先要來看一下動態(tài)GUI的基本原理。動態(tài)GUI，無論是否涉及互動，均以動畫效果作為基本要素。而動畫的基本原理和電影一樣，簡單地說，就是利用人們眼睛的視覺殘留作用，通過一格又一格的靜態(tài)的，但又是逐漸變化著的畫面，按時間線以每秒鐘高于24格的速度連續(xù)放映，在人眼中造成動態(tài)的感覺。動畫的一格畫面，通常稱為一幀，而其中最關(guān)鍵的一些幀，稱為關(guān)鍵幀。
從原理看，我們可以看到動態(tài)GUI有兩個重要要素，一個是時間線，一個是關(guān)鍵幀。 回到問題本身，動態(tài)GUI獲得外觀設(shè)計專利保護(hù)的范圍大小，和專利申請文件的提交形式中所表達(dá)的時間線和關(guān)鍵幀有關(guān)。通常來說，有兩種常見的形式：
(1).GUI專利申請保護(hù)靜態(tài)關(guān)鍵幀設(shè)計
動態(tài)GUI的設(shè)計要點在于其中的靜態(tài)關(guān)鍵幀的設(shè)計，在這種情況下，申請外觀設(shè)計專利的時候，最好只提取動態(tài)GUI的若干關(guān)鍵幀，而拋棄時間線的影響。每一個關(guān)鍵幀作為一項設(shè)計，然后以多項相似外觀設(shè)計合案申請的形式提交(不得多于10項設(shè)計)，以這種形式提交，保護(hù)范圍較大。別人只要使用了你的一個關(guān)鍵幀，就很可能侵權(quán)。
以這種形式提交，優(yōu)點是其中每一項設(shè)計都能單獨主張權(quán)利，因此保護(hù)范圍比較大。但缺點是保護(hù)范圍延及不了動態(tài)效果。
(2).GUI專利申請保護(hù)基于時間線的動態(tài)效果設(shè)計
但既然是動態(tài)GUI，動態(tài)效果設(shè)計也是非常好重要的。如果設(shè)計要點在于動態(tài)效果的設(shè)計，那么如何在專利申請文件中表達(dá)動態(tài)效果就非常關(guān)鍵了。
目前中國《專利審查指南》對于該問題的規(guī)定，和世界各國基本一致，基本都要求提交若干關(guān)鍵幀，而且關(guān)鍵幀必須能“唯一確定動態(tài)圖案中動畫的變化趨勢”。
其中主要涉及關(guān)鍵幀的表達(dá)，以及關(guān)鍵幀的順序。
以這種形式提交，優(yōu)點是動態(tài)設(shè)計的效果在外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍之內(nèi)。缺點是保護(hù)范圍比較小，靜態(tài)關(guān)鍵幀和動態(tài)設(shè)計效果共同限定了這個專利的保護(hù)范圍。換句話說，別人如果只用了你其中一個靜態(tài)關(guān)鍵幀，那未必會構(gòu)成侵權(quán)。因此，如果要保護(hù)好動態(tài)GUI，需要根據(jù)GUI設(shè)計的設(shè)計要點來考慮專利申請形式了
|
